Минобороны проиграл спор с РЖД в АСГМ

Военное ведомство пыталось доказать, что перевозчик нарушил сроки перевозок грузов, а значит должен возместить многомиллионный ущерб.

Судья Арбитражного суда города Москвы Ираида Еремина отказала Министерству обороны в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» в сумме 199 млн руб. Мотивировочная часть решения опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А40-67728/2020).

База судей

Минобороны проиграл спор с РЖД в АСГМ

Еремина Ираида Ивановна

Суд
Арбитражный суд г. Москвы

Должность
Судья

Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Материалы

  • Структуры «Еврохима» и Росрезерва прекратили спор из-за 2 млрд рублей26 декабря 2019
  • «ИрАэро» подала иск на 8,9 млрд рублей7 августа

Все материалы

Военное ведомство обратилось в суд в апреле этого года. Поводом послужила просрочка исполнения госконтракта на оказание услуг по железнодорожным грузовым перевозкам внутри страны для нужд Министерства обороны. Соглашение стороны заключили в апреле 2019 года и действовало оно до 31 декабря того же года. Согласно его условиям, за каждый день просрочки исполнителю может быть начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ.

Истец указал, что РЖД в январе-феврале неоднократно нарушало сроки по доставке грузов: задержки составляли от одних до 11 суток. В ноябре и декабре 2019 года Минобороны направило две претензии в адрес исполнителя, но они были оставлены без удовлетворения. По мнению истца, общая сумма неустойки за просрочку составила 198,9 млн руб.

Суд указал, что согласно Уставу железнодорожного транспорта (УЖТ), иски подаются в течение года после нарушений. Срок поэтому делу должен был закончится 28 февраля, но УЖТ допускает его приостановление на 30 дней для досудебного урегулирования. Таким образом, срок исковой давности истек 28 марта, а Минобороны обратилось в суд в апреле, пояснила судья.

Более того, в заключенном госконтракте не содержится конкретных сроков подачи и уборки вагонов, поэтому возлагать на РЖД ответственность за обязательства, которые оно на себя не принимало, не допустимо, посчитал АСГМ. Суд также отметил, что установить размер вменяемого штрафа невозможно из-за того, что стороны не заключали никаких дополнительных соглашений, где был бы прописан пункт о конкретных сроках.

По мнению суда, РЖД выполнило в полном объеме все воинские железнодорожные перевозки, предусмотренные госконтрактом. «На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме», — постановила Еремина.  Стороны могут обжаловать решение в 9-й ААС в течение месяца.