ВС решил, кто попадет в реестр после недействительной сделки

В договоре цессии участвовал один человек, а оплачивал – другой. Кто из них должен получить свои деньги назад? Разбирался Верховный суд.

Незадолго до отзыва лицензии Эргобанк уступил свои права требования по одному из кредитных договоров Наталье Ирченко. Но оплачивала цессию не она, а ее отец. В банкротном деле № А40-12417/2016 суд признал уступку недействительной. Тогда возник спор, включить в реестр Ирченко или ее отца. 

Практика ВС разбирался, как доказать порок воли в сделке

Первая и апелляционная инстанции решили, что оплата цессии третьей стороной законна, а в реестр нужно включить Ирченко, которая была участницей сделки. Суд округа решил, что надлежащей двусторонней реституцией станет восстановление задолженности банка перед отцом, что приведёт к восстановлению именно того положения, которое существовало до совершения подозрительной сделки. 

Экономколлегия ВС рассмотрела спор, отменила решения нижестоящих инстанций и признала законной позицию первой инстанции.